Sol- og batteriopbevaring: Har du den rigtige el-plan?
Betyder en lavere eltakst altid en lavere regning? Når sol- og batteriopbevaring dækker det meste af et hjems efterspørgsel, kan svaret ændre sig. Daglige forsyningsafgifter og tilførselskreditter kan have større betydning end små forskelle i prisen på el købt fra nettet.
Et nyt BillSave sol- og battericasestudieudforsker dette ved hjælp af August 2026 data fra Solar PV System i IAMMETER Demo Account. Den sammenligner fire udvalgte Origin boligtilbud til Ausgrid: Go TOU, Weekday Shift, Night Shift og Solar Boost TOU.
Dette er et husholdningsdemosystem med en batterilagringsinverter, der bruges til en kontrolleret omkostningssimulering. Det er ikke en rigtig kundes forhandlerregning.
Meget lidt netimport, betydelig eksport
For måneden 31-day indeholder profilen 19.10 kWh af netimport og 557.94 kWh af gittereksport. Udledt husholdningsforbrug er 210.36 kWh, hvor nettobidraget på invertersiden dækker ca. 90.9%.
Den balance ændrer det, der betyder noget, når man sammenligner planer. En billigere importtakst gælder kun for en lille mængde elektricitet, mens feed-in strukturen gælder for en meget større eksporteret mængde. Daglige forsyningsafgifter akkumuleres stadig i løbet af måneden.
Inverterens 749.20 kWh AC-udgang inkluderer batteriafladning; den skal ikke læses som separat målt solgenerering. Den komplette artikel forklarer målegrænsen, og hvordan husholdningernes forbrug blev udledt. Du kan også udforske IAMMETER Solar PV System Demo.
Jo højere feed-in kredit ændrer resultatet
For denne profil har Solar Boost TOU den laveste modellerede pris blandt de fire valgte tilbud: A$32.22 sammenlignet med A$38.49 for Go TOU.
Solar Boosts faste og importafgifter er højere. Dens ekstra feed-in kredit mere end opvejer disse omkostninger. Den valgte version anvender sin højere kredit på en faktureringsperiode på 8 kWh ganget med antallet af faktureringsdage: 248 kWh for august, i stedet for en kvote, der nulstilles uafhængigt hver dag.
Dette gør ikke Solar Boost til det bedste valg for enhver solcellehusholdning. Forskellige import-, eksport- og forbrugstider kan give et andet resultat.
Fjern systemforsyningen, og sammenligningen ændres
Undersøgelsen spørger også, hvad der ville ske, hvis det samme udledte husholdningsforbrug blev leveret udelukkende af nettet, uden sol- eller batteriforsyning. Under dette scenarie har Weekday Shift den laveste kontrollerede modellerede pris: A$106.38. Dens nedsatte hverdagsvindue dækker mere af dette hjems forbrug end Night Shifts overnatningsvindue.
Scenariet fjerner hele systemets forsyningsbidrag, ikke kun batteriet. Omkostningsforskellen kan derfor ikke behandles som en batteribesparelse eller et investeringsafkast.
Alle afledte intervaller er markeret estimerede. Kildeanalysen afslører et uløst kvalitetsmærke med ufuldstændig dækning i September 26-kontrollen, på trods af ingen tidsgab. Disse er kontrollerede modellerede omkostninger, ikke en platformbekræftet komplet-regningsrangering. Udvalgte takstversioner holdes konstant for eksperimentet, inklusive Shift-versioner, der er gældende fra August 13; tallene er ikke historiske skyldige regninger. Solar Boosts no-solar resultat er kun en aritmetisk sammenligning, ikke bevis for berettigelse.
Gør overvågede energidata til en plansammenligning
IAMMETER-brugere kan forbinde et autoriseret Cloud-sted til BillSave og genbruge deres intervaldata. BillSave fungerer også uafhængigt: brugere uden en IAMMETER-enhed kan registrere sig via e-mail og uploade deres egen interval-CSV.
Start med komplet sol- og batterisammenligning, herunder omkostningstabellerne, tilbyder links og scenariedata, der kan downloades. Udforsk derefter:
- Samme forbrug, fem eltilbud, til en anden husstandssammenligning.
- Sådan uploader du energidata, for at forberede din egen CSV.
- BillSave, for at sammenligne kompatible tilbud ved hjælp af dine egne data og kontraktbetingelser.
